2010年11月18日 星期四

台灣到處是豪宅

台灣到處是豪宅                                                    曾勝華 2010/11/19

2003年起我努力發表大台北塞納河的觀念,發送給政黨、總統候選人、縣市長候選人、地方議員、地方代表與首長候選人,希望藉由愚公移山的毅力,能夠為台灣美麗的河山請命,給台灣的小民有榮耀、滿足與驕傲感!尤其每到水患、乾旱或土石流之患來襲,心裡面就更加迫切明君的出現。

郝龍斌、朱立倫於2010/07/09提出大台北黃金雙子城政見,承諾當選後將打造淡水河左右兩岸成為美國曼哈頓河岸般的美麗景象。我覺得這樣的思維,只能說是繡花枕頭的想法!蘇貞昌的台北超越台北,以及他強調在台北縣的嘗試與成功的經驗,什麼放天燈、音樂祭…等等,則只能說是極盡表面之功夫而已!

為什麼台灣的政治人物、政客或者說領導人,就是沒有一個人,能夠提出一整套的願景構圖,讓台灣能夠懷抱長遠榮景希望呢?是否只為了一時的權位,不得罪選民,好騙選票呢?!

小市民生命需要的是:生活的滿足。在食、衣、住、行之外的第一需求,滿足關鍵就是:每一天能生活在整齊、清潔、簡單、樸素的城市裡,每天抬起頭放眼看去,整齊的街道、巷弄、清爽舒服的廣告招牌、整齊不亂的交通道路、沒有噪音干擾的家居生活、禮貌合宜的人際關係以及清節舒適的空氣呼吸。

在整齊、清潔的城市裡,遵循簡單中有設計、樸素裡有古典,再著重環境的美化與綠蔭的重重,是不是就已經可以達到了上述的滿足關鍵了呢?就是那麼的簡單,只要當家的政客,用點頭腦、加一些愛心與真誠,不要只追求自己的利益,全台灣的小市民,生命的價值與生活的品質,馬上就有如搭乘直昇機上升一般!追根究底,豪宅與平民住宅、貧民窟住宅,差別在哪裡?在價錢?在環境?在人文?

在價錢、在環境、在人文,都對!但是,這幾項是有邏輯順序關係的。先要有整齊、清潔、簡單中有設計、樸素裡有古典的環境,有了好環境,人心就變美了、變得知書有禮,自然的人文品質也提升了!如此一來,整體的價錢、價值也一定飆漲!台灣的小市民們,個個都已經住在豪宅裡了!

蘇貞昌台北縣的嘗試與成功的經驗是什麼?我觀察與重視的,放在小市民生活與生命品質的環境要求上,那是絕對的不及格,嚴格的說,非常的差!請大家平心靜氣,默默的去走一趟永和、新店、三重、整個新北市,你會發現,好好的一條路,走著、走著,就沒有路了!道路街巷被違建物充塞,根本就是非常明顯的不當違章!但,只有政客看不到,小市民們則必須忍受著次級市民生活的辛苦!

郝龍斌、朱立倫的觀點也只是在打高空!執政黨的候選人應該提出,進行立法,維護台灣的山川,從山頭到河流再到出海口,全數交由中央的直屬單位負全責,而不是,河流行經各地方,由地方政府主控一切,再與中央分治許多分項,然後大家可以推皮球!好玩嗎!那叫做不負責任的執政黨呀!

大台北塞納河的觀念:讓大台北的河川有如法國塞納河的規劃,兩岸有綠蔭、有休憩場所、有車道,河面有公共交通船隻,有如公共汽車一般,視實際河面大小,分段訂定管理規範,以公共需求與公共利益為優先考量,私人的船隻第一階段不應列入考慮。河水的公共調節水患與乾旱,可以降低城市裡的高溫效應,也達到了減碳環保功能,至於河水的不足,則可以考慮學習巴拿馬運河船閘的觀念運作。再就大台北塞納河成功的模式,複製到全台灣的河川。

錢從哪裡來?請所有的候選人別再提出一堆蚊子館、蚊子場的壞主意啦。如果,過去許多政客沒有浪費台灣小市民上兆的公帑,今天台灣已經到處是豪宅啦!國際觀光價值也早就被世人所肯定了!所以,就從現在起,請小市民要求政客們,尤其是執政黨,請馬上拆除那些佔地為王,妨礙交通順暢與妨害大家眼睛與心境的不當違建物,恢復小市民們生命安全與生活品質的尊嚴。


2 則留言:

  1. 不當違建物

    違建物可分不當 當 與無奈

    不當違建物就是已經妨礙交通順暢與妨害大家眼睛與心境之物

    不當違建物就是已經傷害小市民們生命安全與生活品質尊嚴之物

    講白話 就是佔地為王 一樓 街 頭 巷 道 明顯的違章建築之物

    回覆刪除
  2. 作者說的沒錯,但礙於地方派系、黑道勢力過大,這不是一個人能辦到的!這需要一個team!

    回覆刪除